MAHKEMESİ : Mersin 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/568-2012/135
Davacı, 28/04/2011 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 28/04/2011 tarihinden itibaren 506 sayılı yasa kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile; tahsis talep tarihi olan 28/04/2011 tarihini takip eden aybaşından itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.
Dosyaki kayıt ve belgelerden; davacının 24.04.1982-01.09.1982 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğu, 13.02.1998-31.01.2003 tarihleri arasında isteğe bağlı Bğ-kur sigortalısı olduğu, 01.02.2003-13.04.2007 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu ve 14.07.2009-18.01.2011 tarihleri arasında 506 sayılı yasa kapsamında sigortalılıkları bulunmasına rağmen Kurumca 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmanın bittiği 12.05.2009 tarihini takip eden 13.05.2009 tarihinden 18.01.2011 tarihine kadar davacının 2926 sayılı yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar verilip bu tarihle çakışan 10.07.2009.18.01.2011 tarihleri arasındaki 506 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılıklarının iptal edilip, 29.02.2012 tarihi itibariyle 2926 sayılı yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin prim borcu çıkarıldığı, 28.04.2011 tarihinde tahsis talebinde bulunan davacının mevcut Tarım Bağ-Kur sigortalılık prim borçlarının bulunması nedeniyle tahsis talebinin reddolunduğu anlaşılmaktadır.
2926 sayılı Yasa'nın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona ereceği, 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın 4/b-4 maddesi ile "tarımsal faaliyette bulunanların bu kanunun kısa ve uzun vadeli sigorta kolları uygulaması bakımından sigortalı sayılacağını", 5510 sayılı Yasa'nın 6/i maddesi "Kamu idareleri hariç olmak üzere, tarım işlerinde veya orman işlerinde hizmet akdiyle süreksiz işlerde çalışanlar ile tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan; tarımsal faaliyette bulunan ve yıllık tarımsal faaliyet gelirlerinden, bu faaliyete ilişkin masraflar düşüldükten sonra kalan tutarın aylık ortalamasının, bu Kanunda tanımlanan prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katından az olduğunu belgeleyenlerin bu kanunun kısa ve uzun madeli sigorta kolları uygulaması bakımından sigortalı sayılmayacağını”, 5510 sayılı Yasanın 8/3 maddesi " tarımsal faaliyeti bulunanların kanunla kurulu meslek kuruuluşlarına kayıt tarihinden itibaren ilgili Kurum ve Kuruluş ve birliklerin sigortalı işe giriş bildirgesi düzenleyerek en geç bir ay içinde Kuruma vermekle yükümlü olduklarını ayrıca tarımla uğraşanların kendilerinin de bildirim yapabileceklerinin belirtildiği" 5510 Sayılı Yasanın 9/b-5 maddesi "Kısa ve uzun vadeli sigorta kolları bakımından tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlar için, tarımsal faaliyetlerinin sona erdiği veya 6 ncı maddenin birinci fıkrasının (ı) bendi kapsamına girdiği tarihten itibaren sigortalılığının sona ereceği" ve 5510 Sayılı Yasanın sigortalılık hallerinin birleşmeli başlıklı 53/1 maddesinde ise "Sigortalının, 4. maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yer alan sigortalılık hallerinden birden fazlasına aynı anda tabi olmasını gerektirecek şekilde çalışması halinde, öncelikle aynı maddenin birici fıkrasının (c) benedi kapsamında, (c) bendi kapsamında çalışması yoksa ilk önce başlayan sigortalılık ilişkisi esas alınarak sigortalı sayılacağı" belirtilmiştir.
01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 Sayılı Yasanın 53/1 maddesinde ise tarım sigortalılıkla bir veya birden fazla işverene bağlı çalışmaların çakışması halinde önceden başlayan sigortalılığın geçerli olacağı düzenlendiğinden 10.07.2009.18.01.2011 tarihleri arası dönem yönünden davacının ilk önce başlayıp halen devam eden sigortalılığının 5510 Sayılı Kanun'un 4. Maddesinin (b) bendi kapsamında sigortalılık olduğundan bu dönemdeki 5510 Sayılı Kanun'un 4. Maddesinin (b) bendi kapsamında sigortalı çalışması geçerli olup kurum işlemi yerindedir. O halde mahkemece verilen karar hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, davacının 10.07.2009-18.01.2011 tarihleri arasında, davacının ilk önce başlayıp halen devam eden sigortalılığının 5510 Sayılı Kanun'un 4. Maddesinin (b) bendi kapsamındaki sigortalılık olduğundan Kurum işlemine geçerlilik tanıyarak, davanın reddine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hatalı değerlendirme sonucu hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy