MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 2/3 oranında malul olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, durdurulan maluliyet aylığının ve sağlık hizmetlerinin durdurma tarihinden itibaren tekrar devamına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Kurumun 31/01/2013 tarihli yazısında belirtildiği üzere davacıya 01/05/2006 tarihinden itibaren aylık bağlandığının anlaşılmasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.