MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 05/10/1997-07/10/2008 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 05/10/1997-07/10/2008 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 07/10/2008 tarihini takip eden aybaşından yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemenin 17/06/2010 tarihli kararında davacının 01.11.1997 - 01.05.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı yasaya göre sigortalı olduğunun tespitine ve davacının yaşlılık aylık talebinin reddine karar verilmiş olup Dairemizin 24/05/2012 tarih 2012/6618 Esas ve 2012/9024 Karar sayılı kararında Davacının 01.11.1997-01.05.2006 tarihleri arasında çakışan 506 sayılı Yasaya tabi kısa süreli çalışmaları dışlanarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesinin yerinde olduğu, ancak 01.05.2006- 07.10.2008 tarihleri arasında davacının 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunu kabul eden SGK'nca bu döneme ilişkin uyuşmazlık çıkarılmadığından yaşlılık aylığı talebinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği bildirilmiş olup bozmadan sonra verilen 08/11/2012 tarihli kararda Davacının 01.05.2006 ile 07.10.2008 tarihleri arasında 2926 Sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve davacının 22.08.2008 tarihli tahsis talep tarihi dikkate alınarak koşulları oluştuğundan takip eden aybaşı olan 01.09.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Davacının, dava dilekçesindeki talebinin 07/10/2008 tarihini takip eden aybaşından yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine yönelik olduğunun anlaşılmasına göre davacının 22.08.2008 tarihli tahsis talep tarihi dikkate alınarak koşulları oluştuğundan takip eden aybaşı olan 01.09.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine hükmedilmesi isabetsiz olup, bozma nedenidir. Ayrıca, davacının 01.05.2006-07.10.2008 tarihleri arasındaki sigortalılık süresi Kurumca kabul edildiğinden bu sürelerin yeniden kabulüne karar verilmesinde de davacının hukuki yararı yoktur.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde hükmün yaşlılık aylığına ilişkin 2. bendi tamamen silinerek yerine “Davacının 07/10/2008 tarihli tahsis talep tarihi dikkate alınarak koşulları oluştuğundan takip eden aybaşı olan 01/11/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.