Davacılar, ... vs. Vekili Avukat ... ile davalılar 1-... Tekin Hafriyat San. Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... , 2-... Mad. San. Tic. A.Ş. Vek. Av. ... 3-... İnş. Haf. Nak. Taah. Mad. San. Ltd. Şti. 4-... Feri Müdahil : ... Sigorta A.Ş. aralarındaki tazminat davası hakkında Söke 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesince verilen 01/11/2011 gün ve 235/461 sayılı kararın ONANMASINA ilişkin Dairemizin 17/09/2012 gün ve 13436/14783 sayılı ilamına karşı davalılardan ... Tekin Hafriyat San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davalı ... Tekin Hafriyat San. Tic. Ltd. Şti. avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Tekin Hafriyat San. Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy