MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, SGK sigortalısı olduğu dönemlerde mükerrer Bağ-Kur sigortalılığının terkine, yaşlılık aylığı bağlanmasına, aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olduğu 12.03.1984-30.06.1987 tarihleri arasında 1166 gün, 01.10.1987-20.02.1988 tarihleri arasında 120 gün, 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu 01.01.1991-31.12.1992 tarihleri arasındaki 360 gün, 506 sayılı Yasa'ya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğu 01.09.1997-31.10.2001 tarihleri arasında 1500 günlük sürelerdeki 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının iptali ile davacının bu dönemlerle ilgili davalı Kurumca tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammı borcu bulunmadığının ve davacının tahsis talep tarihi olan 26.11.2002 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti ile birikmiş aylıklarına mahsuben şimdilik 3.000,00.-TL.'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece Dairemizin bozma ilamlarına uyularak, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile;
Davacının 01/09/1983 ila 01/12/1983 tarihleri arasında ve 02/04/1990 ila 04/04/1994 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi Bağ-Kur sigortalısı olduğunun TESPİTİNE,
Davacının 13/05/1977 ila 06/10/1977 tarihleri arasında, 24/10/1977 ila 26/06/1983 tarihleri arasında, 12/03/1984 ila 30/06/1987 tarihleri arasında, 01/10/1987 ila 20/02/1988 tarihleri arasında 506 sayılı yasaya tabi zorunlu SSK sigortalısı olduğunun ve 01/09/1997 ila 31/10/2001 tarihleri arasında isteğe bağlı SSK sigortalısı olduğunun TESPİTİNE,
Davacının 01/09/1983 ila 24/08/1989 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi Bağ-Kur sigortalılığı ile 01/01/1991 ila 31/12/1992 tarihleri arasında 2925 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalılığının İPTALİNE,
İptal edilen Bağ-Kur sigortalılıkları ile ilgili davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim borcu ve gecikme faizlerinin İPTALİNE,
Davacıya SSK tarafından aylık bağlanması gerektiğinin TESPİTİNE ,
Davacının 01/12/2002 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının TESPİTİNE,
Talep ile bağlı kalınarak 3.000,00 TL birikmiş aylığın dava tarihi olan 25/04/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
Birikmiş aylıklar ile ilgili davacı tarafın fazlaya ilişkin dava ve talep hakkının saklı tutulmasına,
Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
5510 sayılı Yasanın Geçici 17.maddesinde “ Kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlarla tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan, 1479 ve 2926 sayılı kanunlara göre tescilleri yapıldığı halde, bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla (30.04.2008) beş yılı aşan süreye ilişkin prim borcu bulunanların, bu sürelere ilişkin prim borçlarını, prim borçlarının ödenmesine ilişkin Kurumca çıkarılacak genel tebliğin yayımı tarihini takip eden aybaşından itibaren 6 ay içerisinde ödememeleri halinde, prim ödemesi bulunan sigortalıların daha önce ödedikleri primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibarıyla, prim ödemesi bulunmayan sigortalıların ise tescil tarihi itibarıyla sigortalılığı durdurulur. Prim borcuna ilişkin süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilmez ve bu sürelere ilişkin Kurum alacakları takip edilmeyerek, Kurum alacakları arasında yer verilmez.
Ancak, sigortalı ya da hak sahipleri daha sonra müracaatları tarihindeki 80 inci maddenin ikinci fıkrasına göre belirlenecek prime esas kazanç tutarı üzerinden hesaplanacak borç tutarının tamamını, borcun tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde ödedikleri takdirde, bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilir.
Sigortalılıkları önceki kanunlara göre durdurulanlar için de bu maddenin ikinci fıkrası hükmü uygulanır.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, davacının 01/09/1983 ila 24/08/1989 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının bulunduğu ancak davacının 01/05/1989 ila 29/06/1989 tarihleri arasında prim ödemesinin bulunduğu, davalı Kurumun 07/04/2008 tarihli yazısına göre davacının 01/05/1989 ila 29/06/1989 tarihleri arasında ödediği prim tutarının 2 ay 29 gün prim ödemesine tekabül ettiği bu dönemde davacının başkaca bağkur prim ödemesinin bulunmadığı, davacının 01/09/1983 tarihinden itibaren 24/08/1989 tarihleri arasında 5 yıldan fazla prim borcu bulunduğundan 5510 sayılı Yasanın Geçici 17.maddesine göre daha önce ödenen primlerin ( 2 ay 29 gün ) tam olarak karşıladığı ayın sonu olan 01/12/1983 tarihi itibari ile 24/08/1989 tarihine kadar Bağ-Kur sigortalılığının durdurulması yerine davacının 01/09/1983 ila 24/08/1989 tarihleri arasında 1479 sayılı yasaya tabi Bağ-Kur sigortalılığının iptaline karar verilmesi usul ve yasya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7.(6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2) maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 3. paragrafındaki “ Davacının 01/09/1983 ila 24/08/1989 tarihleri arasında 1479 sayılı yasaya tabi Bağ-Kur sigortalılığı ile ” tarih ve sözcüklerinin silinerek ayrı bir paragraf olarak “Davacının 01/12/1983 ila 24/08/1989 tarihleri arasındaki 1479 sayılı yasaya tabi Bağ-Kur sigortalılığının 5510 sayılı Yasanın Geçici 17.maddesine göre durdurulmasına” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy