Davacı, ... Vek. Av. ... ile davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... , ... Vekili Avukat ... ve ... aralarındaki tespit davası hakkında Mahmudiye Asliye Hukuk İş Mahkemesince verilen 30/05/2012 gün ve 2011/50-2012/34 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 24/12/2012 gün ve 2012/20898-24312 sayılı ilamına karşı davalılardan Mahmudiye ... tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Öte yandan, Dairemizin 24.12.2012 gün ve 2012/20898 E, 2012/24312 K sayılı onama ilamında maddi hatanın bulunmadığı da yapılan incelemede anlaşılmıştır. Bu bakımdan, davalı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalının karar düzeltme niteliği taşıyan taleplerinin REDDİNE, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy