Davacı, ... Vek. Av. ... ile davalılar ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili Avukat ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Denizli 1. İş Mahkemesince verilen 24/01/2011 gün ve 144/31 sayılı kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 20/12/2012 gün ve 4226/24200 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltimesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Davacı davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.Mahkemece davanın kabulüne ilişkin karar
Dairemizin 20.12.2012 gün ve 2011/4226 E,2012/24200 K sayılı kararı ile iş kazasının 26.3.1997 tarihinde gerçekleştiği icra takibinin 26.5.2008 tarihinde itirazın iptali davasının ise 6.6.2008 tarihinde açıldığı bu durumda B.K.’nun 125.maddesinde öngörülen 10 yıllık zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş davacı vekilince bozma kararın maddi hataya dayandığı ileri sürülmüş olmakla Dairemizin 20.12.2012 gün ve 2011/4226 E, 2012/24200 K sayılı Bozma ilamında maddi hatanın bulunmadığı yapılan incelemede anlaşılmakla davacının maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacının maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin taleplerinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.