MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 1987 ile 1989 yılları arasında çalışılan 340 günlük hizmetin, ...'da çalışılan günlerle karşılaştırılarak takabül eden hizmetin iptaline, ....'da çalışılan diğer hizmetlerin ise ...'daki hizmetleri ile birleştirilmesine, hizmet birleştirilmesinin ...'da yapılmasını ve ....'daki kayıtlarda sehven yanlış yazılan .... isminin, nüfus kayıtlarına uygun olarak ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, .../02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy