MAHKEMESİ : Ankara 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2010/1179-2013/47
Davacı, 05/01/1983-28/02/2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitiyle 01/03/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, 05.01.1983 – 28.02.2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve 01.03.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının davalı Kurum tarafından 05.01.1983 – 30.06.1983 ve 22.06.1989 – 31.12.1992 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olarak kabul edildiği, davacının aynı tarihler arasında vergi kaydı bulunduğu, oda ve sicil kaydının bulunmadığı, davacının 1992 affından yaralandığı, 02.05.1983 tarihinde ve 25.07.1983 tarihinde ödemeleri bulunduğu, daha sonra 18.03.1992, 15.06.1992 ve 17.08.1992 tarihlerinde ödemeleri olduğu, 29.08.2001 – 29.02.2008 tarihleri arasında ise düzenli ödemesi bulunduğu, mahkemece davalı Kurum'dan; davacının 05.01.1983 – 29.02.2008 tarihleri arasında sigortalı sayılması halinde prim borcu bulunup bulunmadığının sorulduğu ve davalı Kurum tarafından davacının borcunun bulunmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının zorunlu sigortalılık süresinden sonra isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilebilmesi için düzenli prim ödemesi bulunması gerektiği, davacının ise 29.08.2001 – 29.02.2008 tarihleri arasında düzenli prim ödemesi bulunmakla öncesinde prim ödemelerinin düzenli olmadığı, bu itibarla davacının zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı sürelerini karşılayan primlerden artan kısım var ise davacıyı bu süre kadar ödeme tarihinden itibaren ileriye doğru isteğe bağlı sigortalı olarak kabul etmek gerektiği göz ardı edilerek, ayrıca davalı Kurum tarafından kabul edilen zorunlu sigortalılık sürelerini de kapsayacak şekilde davacının isteğe bağlı sigortalı olduğuna karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy