MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/04/2008 tarihinden itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı SGK vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacıya yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemenin davacıya 01/04/2008 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine ilişkin kararı Dairemizin 02/11/2012 tarih 2011/1416 Esas ve 2012/18570 Karar saylı ilamı ile “Somut olayda; davacının sigortalılık başlangıç tarihi 01/01/1983 tarihi olup 23/05/2002 tarihi itibariyle 19 yıl 4 ay 22 gün sigortalılığı olduğundan 506 sayılı Kanunun geçici 81/B-d maddesi gereğince 25 yıllık sigortalılık süresini ve 47 yaşını doldurması ve en az 5150 gün prim ödemesinin bulunması halinde emekli olabilecektir. Davacının 01/01/1983-31/05/2005 tarihleri arasında toplam 5685 gün prim ödemesi bulunmaktadır. Davacı 25 yıllık sigortalılık süresini 01/01/2008 tarihinde ve 47 yaşını ise 20/03/2009 tarihinde doldurduğundan 17/09/2007 tarihindeki tahsis talebi gereğince 20/03/2009 tarihini takip eden ay başı olan 01/04/2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmelidir.” denilmek suretiyle bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına ve bozma doğrultusunda davacıya 01/04/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dairemizin 02/11/2012 tarih 2011/1416 Esas ve 2012/18570 Karar saylı ilamında davacının 47 yaşını 20/03/2009 tarihinde doldurduğu belirtilerek 20/03/2009 tarihini takip eden ay başı olan 01/04/2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği bildirilmiş ise de davacının 47 yaşını 20/03/2010 tarihinde doldurduğunun anlaşılmasına göre bu hususta maddi hata yapılarak ilamda bu şekilde yazıldığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle davacıya 01/04/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde hükmün 2. bendi silinerek yerine “Davacıya 01/04/2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.