Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalılar, 1-... vekili Avukat ..., 2- ... aralarındaki tazminat davası hakkında Bulancak Asliye Hukuk İş Mahkemesince verilen 11/04/2011 gün ve 437/116 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 05/12/2012 gün ve 15313/22267 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Temyiz incelemesine konu kararın taraflar yararına bozulduğunun açıklanmasına ve özellikle tarafların sair temyiz itirazlarının ise ilerde inceleneceğinin açıklanmış bulunmasına göre, Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davacı avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacı ... avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy