Davacı ... Vek. Av. ... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Vek. Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında Erzurum İş Mahkemesince verilen 25/08/2011 gün ve 2010/253-2011/355 sayılı kararın süreden redde ilişkin dairemizin 21/02/2013 gün ve 2011/14802-2013/3047 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
İş Mahkemeleri Kanununun 8/3. maddesi gereğince İş Mahkemelerinden verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ancak; Yargıtay onama ya da bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunduğu hallerde, dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayalı olarak verilmiş onama yada bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak, evrensel hukukun ... ilkelerine ... düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır. Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri de bu doğrultudadır.
Gerçekten, Dairemizin 21.2.2013 tarihli kararında; hüküm davacı vekilinin yüzüne karşı 25.8.2011 tarihinde tefhim edilmiş olup, temyiz ise 5.9.2011 tarihinde vukubulmuş olmakla temyiz dilekçesinin süreaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş olup, 29.8.2011- 1.9.2011 tarihleri arasının ... bayramı nedeni ile resmi tatil olması ve 2.9.2011 tarihinin ise kamu kurum ve kuruluşlarının idari tatil olması nedeni ile kapalı olması nedeni ile, temyiz süresinin 5 Eylül 2011 tarihinde sona erdiği kabul edilerek işin esasına girilip karar verilmesi gerekirken zuhulen temyiz süresinin geçtiğinden bahisle temyiz dilekçesinin süreaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş olması maddi yanılgı sonucu olduğu açıktır.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin maddi hata talebi kabul edilmeli Dairemizin 21.2.2013 günlü bozma kararının kaldırılması gerekir
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hata talebinin kabulüyle Dairemizin 21.2.2013 tarihli 2011/14802 Esas, 2013/3047 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi deliller ile bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 25.8.2011 tarihli kararın ONANMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.