MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01/10/2008 tarihinden itibaren olan dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, Bağ-Kur'a borçlu olmadığının tespiti ile SSK sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve kanuni gerektirici sebeplere göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacı ...'ün 01.10.2008 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.01.2010 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespitine,iptaline karar verilen 01.01.2010 tarihinden sonrasına ilişkin çıkarılan prim borcunun iptaline karar karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden;davacının 01.08.1994 tarihinde başlayan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının SSK'lı çalışmaları nedeniyle Kurumca dönem dönem sonlandırıldığı,01.10.2008 tarihi sonrasında ise kesintisiz olarak Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devam ettiği, davacının 01.07.2003 tarihinden bu yana devam eden ziraat odası kaydının ayrıca adına kayıtlı tarım arazisinin bulunduğu, Dairemizin 28.11.2011 tarih 2010/9432 Esas,2011/11510 Karar sayılı kararı ile öncesinde Mahkemece verilen 15.07.2010 tarihli ilk hükmün bozulduğu, Dairemiz bozma ilamına uyan mahkemenin bozma doğrultusunda inceleme yaptığı anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nın 26.maddesi kapsamında mahkemeler taleple bağlılık kuralına göre tarafların talep sonuçları ile bağlı olup ondan daha fazlasına karar veremezler.
Somut olayda, 26.02.2013 tarihli kararda sair yönlerden bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte davacının talebinin 01.10.2008 tarihinden sonraki dönem için Tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespitine dair olup,14.12.2009 tarihinde açılan işbu davada sonradan ıslahen veya ek dava ile genişletilen ayrı bir tespit dönemin de bulunmamasına göre ancak 01.10.2008 tarihi ile dava tarihi olan 14.12.2009 tarihleri arasındaki dönem bakımından değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi yerine davacının talebini aşacak biçimde dava tarihinden sonraki dönemler için karar verilmesi doğru değildir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflardan davacıya iadesine 01/07/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy