Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalılar ... ve Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki hizmet tespiti davası hakkında Kahramanmaraş İş Mahkemesince verilen 23/11/2010 gün ve 2009/442 E -2010/778 sayılı kararın ONANMASINA ilişkin Dairemizin 05/03/2013 gün ve 2011/164387 E - 2011/3880 sayılı ilamına karşı davalı işveren temsilcileri tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Başvuru konusu kararın Dairemizin istikrar kazanmış uygulamaları doğrultusunda düzenlendiğinin anlaşılmasına göre maddi yanılgı söz konusu değildir. Bu bakımdan davalının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının davalılardan ...'ne iadesine 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy