MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01/07/2007 tarihinden itibaren zorunlu SSK.'lı çalışmaları dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 01/07/2007 tarihinden itibaren 2925 Sayılı Tarım İşçi Sigortalılığı ile çakışan 2926 Sayılı Kanuna göre Zorunlu Tarım Sigortalılık Hizmetinin iptali ve Sigorta hizmet dökümü belgesindeki hizmeti süresince 2925 Sayılı Yasaya göre tarım işçisi/sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile; davacının 01/01/2007 ile 28/03/2012 tarihleri arasındaki 2007 yılından 180 gün, 2008 yılından 180 gün, 2009 yılından 180 gün, 2010 yılından 180 gün, 2011 yılından 180 gün, 2012 yılından 30 gün olmak üzere toplam 930 günlük 2925 sayılı yasaya tabi tarım işçi sigortalılığı süreleri hariç, kalan süredeki 2926 sayılı Yasaya tabi tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine, davalı kurumun sataşmasının bu şekilde giderilmesine, karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılık tescilinin 01/01/1999 tarihi itibariyle yapıldığı, 5 yılı aşan prim borcu bulunduğundan 5510 sayılı yasanın geçici 17. maddesi gereğince 31/10/1999 tarihi itibariyle sigortalılığının durdurulduğu ve 01/05/2008 tarihi itibariyle yeniden girişinin yapıldığı, 01/01/1994-31/12/1997, 01/01/2007-30/09/2008, 01/10/2008-devam(2012/2. ay) tarihleri arasında 2925 sayılı yasa kapsamında prim ödemesi yaptığı, davacının ürettiği ürünler nedeniyle prim tevkifatının bulunmadığı, Ziraat Odası kaydı ve Pancar Ekicileri Kooperatifi kaydı bulunduğu anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26. maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.
Somut olayda; davacının talebinin davacının 01/07/2007 tarihinden itibaren 2925 Sayılı Tarım İşçi Sigortalılığı ile çakışan 2926 Sayılı Kanuna göre Zorunlu Tarım Sigortalılık Hizmetinin iptali ve Sigorta hizmet dökümü belgesindeki hizmeti süresince 2925 Sayılı Yasaya göre tarım işçisi/sigortalısı olduğunun tespitine yönelik olduğu ve mahkemece talep aşılarak davacının 01/01/2007 ile 28/03/2012 tarihleri arasındaki 2007 yılından 180 gün, 2008 yılından 180 gün, 2009 yılından 180 gün, 2010 yılından 180 gün, 2011 yılından 180 gün, 2012 yılından 30 gün olmak üzere toplam 930 günlük 2925 sayılı yasaya tabi tarım işçi sigortalılığı süreleri hariç, kalan süredeki 2926 sayılı Yasaya tabi tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verildiği açıktır.
Ayrıca, mahkemece yapılan araştırmada davacının tarımsal faaliyetini destekleyen prim tevkifatı da bulunmamaktadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy