MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, kurum işleminin iptaliyle, maluliyet oranın tespitiyle, maluliyet aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalı Kuruma başvuru tarihinden itibaren maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, Yüksek Sağlık Kurulu'nun 03.08.2012 tarihli raporunda, maluliyet başlangıç tarihinin ... Tıp Fakültesi Hastanesi'nin 07.06.2012 tarihli raporu olduğu belirtildiğinden, davacıya rapor tarihini takip eden ay başı olan 01.07.2012 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerekirken, 07.06.2012 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının 3.satırındaki "07.06.2012" tarihi silinerek, yerine; "01.07.2012" rakamlarının yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy