MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/10/1996-24/02/2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 01.10.1996-24.02.2011 tarihleri arasında kalan dönemde 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun ve 6111 sayılı yasadan yararlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemenin 01.12.1996-24.02.2011 tarihleri arasında kalan dönemde 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun ve 6111 sayılı yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine ilişkin önceki kararının davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce “ kesinti olmayan 01.01.2002-24.02.2011 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olarak eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda, önceki gibi davanın kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyulmasına karar verilen bozma ilamında da açıklandığı üzere, prim kesintisi olmayan yıllar bakımından, 2926 sayalı yasa kapsamında sigortalılığın tespitine karar verilebilmek içir, tarım faaliyetinin devam ettiğinin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde ortaya konulması gerektiği açıktır. Somut olayda bozma sonrasında dinlenen tanıkların beyanları tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kabulüne yeterli değildir. Kaldı ki tanıkların uyuşmazlık konusu dönemin tamamını kapsar biçimde görev yapmaları da söz konusu değildir. Hal böyle olunca 01.01.2002-24.02.2011 tarihleri arasında kalan döneme yönelik davanın ispatlanamadığından bahisle reddi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy