Davacı, ... Eğitim Öğretim ve Danışmanlık Hizmetleri San. A.Ş. Av. ... ile SGK vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Kayseri 1. İş Mahkemesince verilen 27/06/2011 gün ve 2008/110-2011/349 sayılı kararın ONANMASINA ilişkin Dairemizin 04/03/2013 gün ve 2011/10930-2013/3681 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı düzeltme yoluna başvurulamaz.Kaldı ki, "kararda ödeme emrinin tarih ve sayısı yerine (21/01/2008 tarih ve 6967 sayı) idari para cezası tahakkukuna ait 26/10/2007 tarih ve 115186 sayısı yazılmış ise de; bu maddi hata olup, talep halinde mahkemece her zaman düzeltilmesi mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA" ilişkin Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Yargıtay ilamında da belirtildiği üzere Mahkemenin verdiği hükümde ki maddi hatanın düzeltilmesi mahkemeden istenebilir.Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine 20/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy