MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, alması gereken fark yaşlılık aylığının tespitine, ilk maaştan itibaren eksik ödenen aylığının her ay ödeme tarihi gözetilerek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının Bağ-Kur sigortalısı iken 4956 sayılı Kanun ile eklenen geçici 2. madde gereğince 13. basamakta iken satın aldığı 24. basamağa yükseltilmesi nedeniyle alması gereken fark yaşlılık aylığının tespiti ile, ilk maaştan itibaren eksik ödenen aylığın her ay ödeme tarihi gözetilerek faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyulup, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Kurum tarafından temyiz aşamasında gönderilen 05.04.2013 tarihli yazıda; davacının aylığının 01.12.2007 tarihli Başkanlık Makam Onayına istinaden, satın alarak intibak ettirildiği basamak, intibak ettirildiği tarihten yasal bekleme süreleri de dikkate alınarak geriye doğru değerlendirilmek suretiyle tespit edildiğini, bu şekilde hesaplanan aylık tutarları ile daha önce talep tarihi itibariyle bağlanmış olan aylıklar arasındaki fark tutarların ödenmesi için ilgili banka şubesine gönderildiği bildirilmiştir.
Hal böyle olunca, Kurumun 05.04.2013 tarihli yazısında belirtildiği şekilde davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının, ödenmiş ise hangi tarihler arasındaki dönem için ne kadar fark tutar ödendiğinin sorulması, buna ilişkin dekontun temin edilerek dosyaya konulması, davacının Kurum işlemlerine bir itirazı olup olmadığını sormak, uyuşmazlığın devam edip etmediğinin tespit edilerek davanın konusuz kalıp kalmadığını değerlendirmek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy