Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ... Başkanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemineilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, 01/04/1968 doğumlu olan davacının sigorta başlangıcı olarak 01/10/1981 tarihinin tespitini talep ettiği, davacının 01/10/1981 tarihi itibariyle Kuruma verilmiş işe giriş bildirgesinin bulunduğu, Kurum cevabından çalıştığı iş yerinden 1981/3 ve 4. döneme ait bordrolarının mahkemeye ibraz edildiği, dönem bordro tanıklarının talep olunan tarihte davacının fiilen çalıştığını doğrular beyanlarda bulundukları anlaşılmıştır.
İhtilaf tarihinde geçerli olan 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi, “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir.” hükmünü içerirken yine aynı yasanın Geçici 54.maddesinde “01/04/1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60 ıncı maddenin (G) fıkrası hükmü uygulanmaz.” hükmü düzenlenmiştir.
Bu açıklamadan; 01.04.1968 doğumlu olan davacının 506 sayılı yasanın Geçici 54 maddesi delaleti ile 60/G maddesi uyarınca 18 yaşını doldurduğu 01/04/1986 tarihinden evvel sigortalı sayılması imkanı yasal olarak bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının sigortalılık başlangıcının 01/04/1986 tarihi olduğunun kabulü gerekir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
./..
-2-
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 28/02/2013 tarihli hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinerek yerine ,
“1. Davanın KABULÜ ile, davacının dava dışı 43223 işyeri sicil numaral18 yaşını ikmal ettiği 01/04/1986 tarihinde işe başladığının ve 1 gün çalıştığının TESPİTİNE, “ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 17/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy