Davacı ... Vek. Av. ... ile Davalı ... Şti. Vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında Kartal 3. İş Mahkemesince verilen 17/04/2012 gün ve 349/260 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 19/02/2013 gün ve 13853/2882 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı düzeltme yoluna başvurulamaz.Kaldı ki,Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır.Bu bakımdan,davalı şirket ... Kontrüksiyon Sis.İnş.San.Tic.Ltd.vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine
30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.