Davacı, ... vekili Avukat ... ... ile davalı, ... Mermer Lojistik Madencilik İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Hurda San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında Orhangazi Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 20/06/2012 gün ve 47/450 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 05/03/2013 gün ve 16995/3936 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı düzeltme yoluna başvurulamaz.Kaldı ki,Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır.Bu bakımdan,davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy