Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmaları nedeniyle sigorta primine esas kazançının tespitine, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Mahkemece 31/01/2013 tarihinde davalı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, 01/022013 tarihinde ve süresinde temyiz edildiği, bununla birlikte davalı vekilince bu kez 18/03/2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiği ve vekaletname suretinde davalı vekilinin temyiz talebinden feragate de yetkili kılındığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dava, sigorta primine esas kazanç tespiti ve işçilik alacakları istemine ilişkindir.
Mahkemece; sigorta primine esas kazanç tespiti davasının kabulüne; işçilik alacakları davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmişse de; kimlik tespiti yapılan davacı asil tarafından 13/03/2013 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiği bildirildiğinden; 11.4.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi gerekmekte olduğundan hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan iadesine
17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.