MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) ve 5766 sayılı Yasanın 11. maddesi ile Harçlar Kanununda yapılan değişiklik gereği temyiz yoluna başvurma harcını peşin olarak yatırılması gerekir. Temyiz eden davalı ...'in temyiz dilekçesinin süresinde Uyap sistemine girişi yapılmış ise de peşin temyiz harcını ve temyiz yoluna başvuru harcını yatırmadığı gibi anılan davalı adına gerekçeli temyiz dilekçesi veren Av.... adına düzenlenmiş vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda öncelikle anılan davalı vekilinin vekaletname noksanı giderilerek vekaletname sunulması halinde davalı vekiline, vekaletname sunulmaz ise davalı ...'e 25/01/1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak harcı yatırması için HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı ... bakımından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek diğer davalıların temyiz istemlerinin incelenmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy