Davacı, ... Vek. Av. ... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Vek. Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında Yozgat İş Mahkemesince verilen 19/01/2012 gün ve 835/114 sayılı kararın ONANMASINA ilişkin Dairemizin 30/04/2012 gün ve 4853/6921 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Davalı ... vekili 11.12.2012 günlü dilekçesi ile hüküm altına alınan tarım ... sigortalılığının tespiti davasında kabul edilen bölümde maddi hata sonucu davacının SSK hizmeti hariç dava dışı ... ’a ait 1991/1.dönem 120 gün ,1991/2.döneme ait 120 gün gün,1991/3.döneme ait 120 gün ,1992/1.döneme ait 120 günlük hizmetin davacıya aitmiş gibi kabul edilerek sigortalılık sürelerinden dışlandığını belirterek bu yanlışlığın "tavzih" yoluyla düzeltilmesini istemiştir. Öte yandan tavzihe konu Yozgat İş Mahkemesinin 19.1.2012 gün ve 2011/835 Esas, 2012/114 Karar sayılı kararının Dairemiz tarafından 30.4.2012 gün ve 2012/4853 Esas, 2012/6921 karar sayılı kararı ile onandığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davalı Kurumun tavzih istemini Yargıtay kararına karşı yaptığı açıktır. Bundan başka 7.6.1994 gün, 40/22 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, tavzih talebi Yargıtay kararlarına karşı da yapılır.
Gerçekten, kısmen kabulüne karar verilen tarım ... sigortalılığın tespiti davasında davacının 14.5.1989-25.5.2011 tarihleri arasında çakışan kısa süreli SSK süreleri dışında tarım ... sigortalılığına karar verilirken kararda maddi yanılgı sonucu davacıya ait olmayan 1991yılı 1.2.3.dönemlerindeki 120’şer gün ile 1992/1.döneme ait 120 günlük hizmet süresinin sigortalılık sürelerinden dışlanarak karar verildiği bu sonucun maddi yanılgıya dayalı olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Maddi hataya dayalı olarak verilen kararların ise taraflar yönünden usulü kazanılmış hak durumunu oluşturmayacağı giderek, her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Bu nedenle Dairemizin 30.4.2012 gün ve 2012/4853 Esas, 2012/6921 karar sayılı Onama kararının kaldırılmasına ve hüküm fıkrasındaki 1. bendinde yer alan “1991/1.döneminden 120 gün ,1991/2.döneminden 120 gün,1991/3.döneminden 120 gün ,1992/1.döneminden 120 gün “ sözcüklerinin silinmesi hususunun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği görülmekle yerel mahkeme kararı bozulmamalı, 6100 sayılı HMK'nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “1991/1.döneminden 120 gün ,1991/2.döneminden 120 gün,1991/3.döneminden 120 gün ,1992/1.döneminden 120 gün “ sözcüklerinin silinmesine hükmün düzeltilen bu şekliyle, ONANMASINA, 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy