MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, prim tevkifatını takip eden aybaşından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının ve 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine dair uyuşmazlığın idari yoldan çözümlenmiş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ve davacının 6111 sayılı Yasa'dan yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Kurumun davacıyı 1.4.1997 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil etmesi nedeniyle davacının 1.4.1997-30.11.2010 tarihleri arasındaki dönem yönünden 6111 sayılı Yasa'dan yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken 1.4.1995-30.11.2010 tarihleri arasındaki dönem yönünden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan "01.04.1995" tarihinin silinerek hükümden çıkartılmasına ve yerine "01.04.1997" tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy