MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
1-Dava, meslek hastalığı nedeniyle 17.07.2003 tarihinde vefat eden sigortalının haksahibi eş ve çocuğunun maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiştir,
Dosya kapsamından, her nekadar karar başlığında davalı olarak belirtilse ...G.K Başkanlığı aleyhine usulünce açılmış bir dava bulunmadığı gibi 18.03.2013 tarihli kararda bu Kurum aleyhine bir hükmün de tesis edilmediği anlaşılmıştır.
Dava kendisine ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı sadece davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün ancak kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.
Bu açıklamalardan olarak somut olayda, aleyhinde usulünce açılmış bir dava bulunmayan S.G.K Başkanlığı işbu davada ihbar olunandır.18.03.2013 tarihli kararda ihbar olunan SGK Başkanlığı aleyhine bir hüküm de kurulmamıştır. Bu nedenle S.G.K Başkanlığının incelemeye konu kararı temyiz hakkı bulunmamakta olup temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan SGK Başkanlığının temyiz itirazının REDDİNE, 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy