MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 02/09/1995 - 30/08/2009 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sürelerin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 2.9.1995 tarihinden itibaren davalı işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti ile başka işverenler üzerinde gösterilen çalışma sürelerinin davalı şirket üzerinde birleştirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davalı ... Un Tic. AŞ.'de 1.1.1996-30.8.2009 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden sigortalı olarak kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının 1.1.1996-30.10.1998 arasında davalı ... Un San ve Tic. A.Ş işyerinden, 1.11.1998-30.11.2000 arasında ... Dış Ticaret A.Ş. işyerinden, 4.1.2001-3.1.2002 arasında davalı ... Un San ve Tic. A.Ş. İşyerinden, 4.1.2002-30.4.2003 arasında ... Yem Sanayi A.Ş işyerinden, 25.4.2003-2.12.2008 arasında davalı ... Un Sanayi. A.Ş. işyerinden, 3.12.2008-30.4.2009 arasında ... işyerinden, 8.5.2009-30.5.2009 arasında davalı ... Un San ve Tic. A.Ş. işyerinden, 1.5.2009-7.5.2009 arasında ... Yem Sanayi A.Ş işyerinden, 8.5.2009-30.5.2009 arasında davalı ... Un San ve Tic. A.Ş işyerinden, 1.6.2009-30.6.2009 arasında davalı ... Un San ve Tic. A.Ş işyerinden, 1.7.2009-30.7.2009 arasında ... Nakliye Tarım A.Ş işyerinden, 7.8.2009-30.7.2009 arasında davalı ... Un San ve Tic. A.Ş işyerinden ve 1.8.2009-6.8.2009 arasında ... Nakliye Tarım A.Ş işyerinden sigortalı çalışmaları bildirilmiş olup, tespitini talep ettiği dönemlerde dava dışı işyerlerinden bildirilen çalışmaları iptal edilmedikçe mükerrer tespite karar verilemeyeceği gözönüne alınmadan mahkemece, davacının 1.1.1996-30.8.2009 tarihleri arasında davalı ... Un Tic. AŞ. Nezdinde çalıştığının tespitine karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş, davacı talep ettiği dönemde dava dışı işyerlerinden bildirilen çalışmalarının iptali ile bu çalışmaların davalı işveren nezdinde geçtiğinin tespitini talep ettiğine göre öncelikle davanın niteliği ve hak alanlarını ilgilendirmesi nedeni ile davacı adına talep edilen dönemde bildirimde bulunan tüm işverenleri davaya dahil etmesi için davacı yana süre vermek ve taraf haline getirildikten ve işverenlerin göstereceği deliller toplandıktan sonra çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin ... şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı işverene iadesine, 26/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.