Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, ... Dağıtım AŞ. Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... Marten aralarındaki tazminat davası hakkında İzmir 1. İş Mahkemesince verilen 21/12/2011 gün ve 874/668 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 30/01/2013 gün ve 5608/1604 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalı şirket ... Dağıtım AŞ. Vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 30/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.