MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 3201 sayılı Yasaya göre borçlanma hakkının tanınması ve borçlanma yapabilmesi gerektiğinin tespitine, yurt dışında işe başladığı 21/02/1973 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 24.01.1957 doğumlu davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 21.02.1973 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile davacının yurt dışında Türk vatandaşı olarak geçen süreye dair borçlanma talebinin 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında kabulü gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Türk vatandaşlığından izinle çıkmadan önce Almanya'da rant sigortasına tabi ve Türk vatandaşı olarak geçirdiği emekliliğe yetecek kadar süreyi 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-(a) maddesi kapsamında değerlendirilmek üzere 3201 sayılı Kanun'a göre borçlanabileceğinin tespitine, yurt dışı hizmet borçlanması yapması durumunda sigorta başlangıç tarihinin 21.02.1973 olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık, davacının yurtdışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.
3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre "Yurtdışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir."
Somut olayda, davacının borçlanma talep tarihi 22.06.2012 olup bu tarihten önce Türkiye'de 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunmadığından 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesinin 4.fıkrasına göre yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılık haline göre geçmiş sayılması mümkün değildir.
Mahkemece yukarıda yazılı hukuksal nedenler gözetilerek davacının borçlanmanın 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında kabulü gerektiğinin tespitine yönelik istemin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy