MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yasal şartların oluştuğu dönemlerde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının yasal şartların oluştuğu dönemde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01.06.1994-31.12.1996 tarihleri arasında tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik inceleme ve araştırma ile varılmıştır.
Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arz ettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının 01.06.2004 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak Kurumca tescil edildiği, teslim ettiği ürünlerden 1994 yılı Mayıs ayında, 1995, 1996 yılları ve 2004-2010 yılları arasında her yıl prim kesintisinin yapıldığı, davacının temyiz dilekçesinin ekinde ibraz ettiği belgelerden ... Fabrikası'na verdiği ürünlerden 1997, 1998, 1999, 2000 yıllarında tevkifat yapıldığı ve 2001 yılından 2004 yılına kadar her yıl ürün verdiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar Dairemizin 2012/14718E-184504K sayılı, 02.11.2012 tarihli bozma ilamı ile davacının 01.01.1997-01.06.2004 tarihleri arasında tarımsal faaliyetinin kanıtlanamadığına karar verilmiş ise de, davacının tevkifata ve ürün teslimine ilişkin belge ibraz etmesi karşısında, Dairemizin bozma ilamına uyulması müktesep hak teşkil etmeyeceği gibi sigortalılığın tespitine ilişkin davanın kamu düzenine ilişkin olduğu hususu da göz önüne alınarak yapılacak araştırma sonucunda karar verilmesi gerekmektedir.
Yapılacak iş, davacının ibraz ettiği tevkifata ve ürün teslimine ilişkin kayıtlar doğrultusunda araştırma yaparak prim tevkifatı ve ürün teslimi olan yılları tespit etmek ve bu yıllarda davacının tarımsal faaliyetinin devam edip etmediğini hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde ortaya koymak ve sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy