MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, çakışan hizmet sürelerinden ... sigortalısı olarak görülen sürenin 2829 sayılı Yasa gereğince hizmet birleştirilmesi yapılmaksızın ve yaşlılık aylığı hesabında SSK.'ya tavandan yatırılan primler gözönüne alınarak yaşlılık aylığının tekrar hesaplanmasına, doğacak maaş farklarından şimdilik 4.500 TL'nin ödenmesine tekrar yapılacak hesaplama uyarınca davacıya hak ettiği bedel üzerinden aylıklarının bağlanmasına, ...'a ödenen primlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.