MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 5.951.27 TL sigorta primi 16.768.77 TL gecikme cezası olmak üzere toplamda 22.715.42 TL'nin tahsil talebini içeren 02.11.2011 tarih ve 2011/470 sayılı komisyon kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına, temyiz nedenlerine göre ve özellikle;
1-Kurumun 17.10.2011 tarih ve 19481123 sayılı “fark işçilik“ konulu yazısı ile davacıya tebliğ edilen prim ve gecikme zammı borcu 5510 sayılı Kanun’un 85.maddesinin 2.fıkrasına göre “araştırma (ön değerlendirme“ işlemine ilişkin olup davacının itirazı üzerine Kurumun 02.11.2011 tarih ve 2011/470 sayılı komisyon kararı ile itirazın reddine karar verilmiş ve bu karar davacıya tebliğ edilmiş ise de 5510 sayılı Kanun’un 85.maddesinin 2.fıkrasına göre hesaplanan Kurum alacağının re’sen prim tahakkuku mahiyetinde olmadığı ve dava konusu edilmesine dair yasada hak düşürücü süre öngörülmediğinin,
2-Eldeki davanın özü “davacının ... Belediye Başkanlığından yapı kullanma izin belgesi talep ettiği 142 parselde bulunan özel bina inşaatına ilişkin ilişiksizlik belgesi verilip verilmeyeceğinin belirlenmesi amacıyla 5510 sayılı Kanun’un 85.maddesinin 2.fıkrasına göre yapılan araştırma işleminde, inşaatın tamamlanma tarihinin Kurumca kabul edilen 10.06.2003 tarihi olmadığı ve bu hususa dair itirazın reddine ilişkin komisyon kararının iptali“ istemine ilişkin olup dosya kapsamında yer alan belge ve bilgiler ışığında inşaatın 1995 yılında en son elektrik aboneliğinin yapıldığı 20.10.1995 tarihinde tamamlandığı anlaşılmakla, Kurumun tamamlanma tarihini 10.06.2003 kabul ederek fark işçilik hesaplaması ve davacının itirazının reddine karar vermesi hatalı ise de, ilişiksizlik belgesi verilmesi için doğru hesaplama unsurları üzerinden yeni bir hesaplama yapılması gerekeceğinden Kurumun inşaatın 20.10.1995 tarihinde sona erdiğini kabul etmek suretiyle fark işçilik hesabı yapması ve davacının da bu işleme karşı itiraz ve dava yoluna başvurmasının mümkün olduğunun anlaşılmasına, göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy