MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, eksik olarak belirlenen 3 yıl 4 ay hizmetinin tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ödenmeyen 6 aylık ücret alacaklarının fesih tarihinden en yüksek mevduat faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy