MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/1770-2014/281
Davacı, A. R. Sigortaya işe giriş tarihinin Türkiye hizmet başlangıcı olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 01.04.1988 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının ilk sigorta başlangıç tarihinin 01.04.1988 olduğunun tespitine, karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının 12.02.1988-28.02.1998 tarihleri arasında gebelik/analık koruması ve çocuk yetiştirme nedeniyle sigorta kapsamına alındığı ve bu dönemde fiili çalışmasının bulunmadığı, 10.07.1969 doğumlu davacının fiili çalışmasının 18 yaşını ikmal etmesinden sonra 07.09.2007 tarihinde başladığı ve bu tarihin uluslararası sözleşme hükümlerine göre ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulünün mümkün olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı 03.10.2013 tarihli Kurum yazısına göre 30.05.2013 tarihli borçlanma talebine istinaden 3201 SY tabi 5300 günü borçlanmış olup, 04.05.2013 ile 08.05.2013 arasında 5510 sayılı yasanın 4 /1-a maddesi kapsamında sigortalılığı bulunmaktadır. Davacının Kurumca kabul edilen sigortalılık başlangıç tarihi, 5300 günlük borçlanmasına göre borçlandığı gün kadar geriye gidilmek suretiyle bulunan 14.08.1998'dir. Türk-Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesine göre sigortalılık başlangıç tarihi ise eylemli çalışmanın başladığı 07.09.2007 tarihidir .
Mahkemece davacının fiili çalışmasının başladığı tarihin araştırılması gerekirken fiili çalışma kabul edilmeyen çocuk yetiştirme nedeniyle sigorta kapsamına alındığı sürelere dayanarak sigortalılık başlangıç tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy