Davacı ... Tic.Ltd.Şti. Vek.Av.... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Vek.Av.... aralarındaki tespit davası hakkında ... 1. İş Mahkemesince verilen 15/01/2013 gün ve 2011/1218-2013/7 Sayılı kararın dilekçenin reddine ilişkin Dairemizin 27/03/2014 gün ve 2013/6089-2014/6215 Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dairemizin 27.03.2014 tarih ve 2013/6089 esas, 2014/6215 karar sayılı kararı ile davaya konu ödeme emirlerine esas alacak miktarının 1.820,00 TL'nin altında olması nedeni ile “davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin reddine” şeklinde karar verildiği, bu nedenle davalı Kurum vekilince 12.05.2014 tarihinde, asıl alacak toplamlarının kesinlik sınırının üzerinde olduğu belirtilerek Dairemiz maddi hataya dayalı kararının düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmakla; davaya konu ödeme emirlerindeki asıl alacak miktarlarının ayrı ayrı temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, Dairemizin 27.03.2014 tarih ve 2013/6089 esas, 2014/6215 karar sayılı kararında maddi yanılgı söz konusu değildir.
O halde davalı Kurum vekilinin maddi yanılgının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy