MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 12/04/1963-04/09/1969 tarihleri arasında işçi olarak geçen çalışma günlerinin tespitine, emeklilik hizmetine eklenerek emeklilik maaşının artırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 12/04/1963-04/09/1969 tarihleri arasındaki ...Komutanlığı İstanbul Tershanesinde işçi olarak geçen çalışma günlerinin tespiti ve emeklilik hizmetine eklenerek emeklilik maaşının artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının 24/07/1965-24/07/1967 yılında yaptığı askerlik hizmetinin 5510 sayılı yasanın 41.maddesine göre borçlanabileceğinin tespitine, davacının hizmet tespitine ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26. maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.
Somut olayda; davacının talebinin 12/04/1963-04/09/1969 tarihleri arasındaki ... Komutanlığı İstanbul Tershanesinde işçi olarak geçen çalışma günlerinin tespiti ve emeklilik hizmetine eklenerek emeklilik maaşının artırılmasına yönelik olduğu, davacının bu talebinin reddine karar verildiği ve davacının da reddedilen bu talebi hakkında bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca davacının dava dilekçesinde askerlik borçlanması yapabileceğinin tespitine yönelik bir talebinin bulunmadığı ve buna ilişkin herhangi bir ıslah talebinin de olmadığı anlaşıldığından mahkemece talep aşılarak davacının 24/07/1965-24/07/1967 yılında yaptığı askerlik hizmetinin 5510 sayılı yasanın 41. maddesine göre borçlanabileceğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.