MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2014
NUMARASI: 2013/475-2014/140
Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının şirket hisselerini devretmesinin kendisini sorumluluktan kurtarmayacağı, şirketin prim borçlarından şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, süresinde ve yöntemince ileri sürülen davalı Kurum istemine rağmen, 6183 Sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca davacı aleyhine %10 haksız çıkma tazminatına hükmedilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Ne var ki; bu hususların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK’un 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki “Davanın Reddine” sözcüklerinden sonra gelmek ve 2. paragraf olarak eklenmek üzere; “6183 Sayılı Yasanın 58. maddesine göre redde konu asıl alacağın %10’u oranında hesaplanacak haksız çıkma tazminatının davacıdan alınıp davalı Kurum'a verilmesine” hükmünün yazılmasına ve kararın bu biçimiyle düzeltilerek ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi