MAHKEMESİ : Elazığ İş Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2014
NUMARASI : 2013/861-2014/350
Davacı, Sosyal Güvenlik Kurumu çalışmasının sona erdiği 02/08/2010 tarihinden sonraki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,davacının 5510 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi kapsamındaki sigortalılığının sona erdiği 02/08/2010 tarihinden sonra iptal edilen tarım BağKur sigortalılığının geçerli sayılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 02/08/2010 tarihinden sonra da 5510 sayılı yasanın 4/b maddesi kapsamında tarım bağkurlu olduğunun tespiti ile, iptal edilen anılan tarihten sonraki tarım sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 08/05/2007 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 26/09/2008 tarihinde başlayan 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışması nedeniyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 25/09/2008 tarihi itibariyle terkin edildiği, 22/09/2013 tarihi itibariyle yeniden Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının 26/09/2008-07/04/2009, 22/06/2009-16/11/2009 ve 08/06/2010-02/08/2010 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasanın 4/a maddesi kapsamında sigortalılığının , 08/05/2007 tariinden itibaren ziraat odası kaydının bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK'nun 297. maddesi uyarınca taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bunun yanında hakim somut olayın özelliğine göre infazda duraksamaya yer bırakmayacak biçimde karar yazma durumundadır.
Somut olayda, infazda tereddüt yaratacak biçimde sigortalılığın sona erdiği tarihin hükümde gösterilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy