MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 1995 yılındaki prim kesintisinin Kuruma intikal tarihini takip eden aybaşından 02/04/2011 tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden 1995 yılından yapılan ilk prim kesintisinin Kuruma intikal tarihinin takip eden aybaşından 02/04/2011 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu olan 01/05/1996 - 31/12/1996 yılları arasında davacının mülga 2926, 5510 sayılı yasanın 4/1-b maddesi kapsamında zorunlu Tarım Bağ-kur sigortalılığı tescil edilmiş olduğu, bu döneme ilişkin taraflar arasında davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından bu süreler yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacının ürün teslimlerini takip eden 01/01/2000 - 31/12/2001 tarihleri arasında mülga 2926,5510 sayılı yasanın 4/1-b maddesi kapsamında zorunlu tarım Bağkur sigortalısı olduğunun tespitine,kabul edilen süreler yönünden davacının 6111 sayılı Yasadan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.
Somut olayda, davacı 02/04/2011 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa kapsamında tescilli iken yargılama sırasında davacının 01/05/1996-31/12/1996 tarihleri arasında ve 02/04/2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tescil edildiği, teslim ettiği ürün bedellerinden 1996/4 ve 2000/6. aylarda prim kesintisi yapıldığı ve 2001 yılında ürün teslimi bulunduğu anlaşılmış olup, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden 2000 yılında yapılan kesintinin 6. ayda yapılmasına ve prim kesintisini takip eden 01/07/2000 tarihi ile 31/12/2001 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken sigortalılığının 01/01/2000 tarihi itibariyle başlatılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (2.) bendinde yer alan "01/01/2000" tarihinin silinerek yerine "01/07/2000" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 18/11/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy