Davacı ... Vek.Av.... ile davalı ... Tekstil Ve Boyama Sanayi Ve Tic.A.Ş. Vek.Av.... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 2. İş Mahkemesince verilen 25/09/2012 gün ve 2012/417-671 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 24/09/2013 gün ve 2012/22039-2013/16968 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dosya kapsamına göre maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımından, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 23/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy