MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 22/01/1996 olduğunun tespitiyle, 28/02/2013 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının 22.01.1996 olması gerektiğinin tespiti ile 28/02/2013 tarihli tahsis talebine göre davacıya kısmi yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulune, davacının 1479 sayılı kanun kapsamında 22 Ocak 1996 tarihinden itabaren Bağkur Sigortalısı sayılmasına, 22/01/1996 - 04/10/2000 tarihleri arası döneme ilişkin primlerini gecikme zammı ile birlikte kuruma ödemesi halinde 28/02/2013 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşı itibari ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.
Mahkeme hükmünde nelerin yazılacağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde belirtilmiştir. Hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Somut olayda, aylığa yönelik olarak “22/01/1996 - 04/10/2000 tarihleri arası döneme ilişkin primlerini gecikme zammı ile birlikte kuruma ödemesi halinde 28/02/2013 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşı itibari ile yaşlılık aylığı bağlanmasına ” biçiminde şartlı hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.