MAHKEMESİ : Muğla 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2014
NUMARASI : 2012/162-2014/137
Davacı, 01/07/1995 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, Bağ-Kur sigortalılığı kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadğına, 6111 sayılı Yasa prim borçlarının yapılandırılmasına karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01/07/1995 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması istemine ilişkindir.
Dairemizin 02/04/2012 tarih, 2012/3429 E. 2012/5067 K. sayılı ilamı üzerine mahkemece, davacının 01/07/1995-31/12/1995 ile 01/06/1999-31/12/2001 tarihleri arasındaki dönem yönünden 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığı kesinleşmiş olmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 6111 sayılı yasa kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasına karar verilmiştir.
Somut olayda, mahkemenin davanın kabulüne ilişkin 12/12/2011 tarihli hükmü ile, davacının 01/07/1995-16/03/2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmiş, Dairemizin 02/04/2012 tarih, 2012/3429 E. 2012/5067 K. sayılı ilamı ile usulüne uygun ayrıntılı araştırma yapılmadan 01/01/1996-31/05/1999 ve 01/01/2002-16/03/2011 dönemi için tespite karar verildiği gerekçesiye bozulmuş olup davacının 01/01/1996-31/05/1999 ve 01/01/2002- 16/03/2011 tarihleri arasındaki talepleri yönünden olumlu-olumsuz hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, davacının 01/01/1996-31/05/1999 ve 01/01/2002-16/03/2011 tarihleri arasındaki talepleri yönünden olumlu-olumsuz bir karar vermekten ibarettir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy