MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Almanya'da ilk defa çalışmaya başladığı 29/03/1983 tarihinin sigortalılık başlangıcı olarak kabulü ile 01/08/2013 tarihinden itibaren aylık bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının Almanya'da ... sigortasına girdiği ve 18 yaşını ikmal ettiği 29.03.1983 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile tahsis talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıcının 29/03/1983 olduğunun tespitine, davacının 25/07/2013 tahsis talep tarihini takip eden 01/08/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının tahsis talep tarihinin 01.08.2013 olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, tahsis talep tarihi olan 01.08.2013 tarihini takip eden aybaşından (01.09.2013) itibaren yaşlılık aylığı bağlanması yerine yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (2.) bendindeki “25/07/2013” rakamlarının silinerek yerine "01.08.2013 " rakamlarının yazılmasına,
Hüküm fıkrasının (2.) bendindeki “01.08.2013” rakamlarının silinerek yerine "01.09.2013" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14/10/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy