MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
Davacı, Kurum kayıtlarında yanlış yazılan soyadının nüfus bilgilerine uygun olarak düzeltilmesine, 01/07/1995 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı,16/06/1995 tarihli müstahsil makbuzunda sehven “Kaçmar” yazılan soyadının “Koçak” olarak düzeltilmesini ve müstahsil makbuzundaki kesintinin kendisine ait olduğunun ve 01/07/1995 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 976 numaralı Akdeniz Bölgesi Tarım Satış Kooperatifince tanzim edilen 16.06.1995 tarihli, 003013 sıra numaralı müstahsil makbuzunun, davacı M.. K..'ın teslim ettiği 36 kilo yaş koza ürün bedeline ait olduğunun ve buna göre söz konusu 16.06.1995 tarihli 3013 sayılı müstahsil makbuzunda yer alan M.. K.. ismi ile Mustafa 1936 kaydının terkininin ve davacı M.. K..'ın(T.C.K No.13936540304) 01/07/1995 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Akdeniz Bölgesi Koza Tarım Satış Kooperatifi'nin 16/06/1995 tarihli müstahsil makbuzunda teslim edilen ürün bedelinden Mehmet Kaçmaz adına prim kesintisi yapıldığı, makbuzun adres kısmında Yeşilöz, makbuzun kenar kısmında ise Mustafa,1936 yazılı olduğu, ..... 16/06/1995 tarihli müstahsil makbuzunda 1936 doğumlu Mustafa oğlu M.. K.. yazılmış ise de, makbuzun davacıya ait olduğunun, davacının 16/06/1995-13/03/2009 tarihleri arasında Kooperatif ortağı olduğu, 1936 doğumlu Mustafa oğlu M.. K..'ın ise 04/07/1994 tarihinden itibaren ortak olduğunun bildirildiği, 16/06/1995 tarihli müstahsil makbuzunun davacıya ait ortak sermaye defterine fiş numarası ile birlikte işlendiği, M.. K..'ın 05/07/1997 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.
Öte yandan,HMK'nun 297. maddesi uyarınca taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde karar yerinde gösterilmesi gereklidir. Bunun yanında hakim somut olayın özelliğine göre infazda duraksamaya yer bırakmayacak biçimde karar yazmak durumundadır.
Somut olayda, 1936 doğumlu Mustafa oğlu M.. K..'ın 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığı bulunup bulunmadığı ve varsa Akdeniz Bölgesi Koza Tarım Satış Kooperatifi'nin 16/06/1995 tarihli müstahsil makbuzunun M.. K..'a ait sicil dosyasında kullanılıp kullanmadığı araştırılmadan, davacının 1995 yılından sonra prim kesinitisi veya ürün teslimi olup olmadığı araştırılmadan ve infazda tereddüte yol açacak şekilde sigortalılığın sona erdiği tarih gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, 1936 doğumlu Mustafa oğlu M.. K..'ın 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığı bulunup bulunmadığı ve varsa Akdeniz Bölgesi Koza Tarım Satış Kooperatifi'nin 16/06/1995 tarihli müstahsil makbuzunun M.. K..'a ait sicil dosyasında kullanılıp kullanmadığını araştırmak, kullanıldıysa M.. K..'ın mirasçılarını davaya dahil etmek ve gösterecekleri delilleri toplamak, araştırılma genişletilerek 16/06/1995 tarihli müstahsil makbuzunda yapılan kesintinin davacıya ait olup olmadığını hiç bir şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlemek, davacının bu tarihten sonra ürün teslimi ve prim kesintisi olup olmadığını araştırmak, davacıya ait diğer sigortalılık süreleri de dikkate alınarak yukarıda anlatılan ilkeler ışığında davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu süreleri infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde belirlemekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hatalı değerlendirme sonucu hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.