MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/760-2013/1087
Davacı, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasına, biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ölüm aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali, kesilen aylığın yeniden bağlanması istemine lişkindir.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir
Davanın yasal dayanağını oluşturan ve 1.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın 56. maddesinin son fıkrasında “ Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96 ncı madde hükümlerine göre geri alınır” kuralı getirilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 07/08/1992 tarihinde evlendiği, 11/01/2010 tarihinde boşandığı, vefat eden babasından dolayı davacıya 01/02/2010 ölüm aylığı bağlandığı, Kuruma Aralık/2011 tarihinde davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı belirtilerek ihbarda bulunulduğu, 15/10/2012 tarihli kontrol memuru raporuna göre, beyanda bulunan apartman yöneticisinin eşi, davacının boşandığı eşiyle birlikte oturduklarını, evli olarak bildiklerini beyan ettiği, Kurum tarafından Keçiören İlçe Emniyet Müdürlüğüne yaptırılan araştırmada davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının tespit edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, Kontrol memuru raporunda beyanda bulunan şahsı dinlemeden, yine davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığını belirten 16/08/2012 tarihli tutanağı düzenleyen görevlilerin beyanları alınmadan, davacının boşandığı eşinin kimlik paylaşım sistemindeki adresi itibariyle kolluk araştırması yaptırılarak bu şahsın uyuşmazlık konusu dönemde belirtiği adreste oturup oturmadığı tespit edilmeden yazılı şekilde sonuca gidilmesi hatalı olmuştur
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy