MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Karşı-davalı, yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına ve Kuruma borçlu olmadığının tespitine
Davalı, Karşı-davacı, Kurum ise yersiz olarak ödenen aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı Karşı-davalı davasının kabulüne, davalı Karşı-davacı Kurumun davasının reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı Karşı-davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı-Karşı Davacı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy