MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, primleri ödenmiş 04/10/2000-16/10/2003 tarihleri arasındaki 1092 günün 5510 sayılı Yasanın 4/1-b (....) kapsamında hizmet süresi olarak tespitine, prim borcunun iptaline, 01/01/2013 tarihinden itibaren 4/1-a maddesi kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmasına ve ödenen sigorta primlerinin .... Primi olarak değerlendirilmesine, aylıkların yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.