MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
Dosya kapsamından temyiz eden davalılar ... İzolasyon ...vekili ile ...vekilinin nispi temyiz karar harcını eksik yatırdığı, ayrıca Davalı ... vekili olarak 05/03/2014 tarihli hüküm kendisine tebliğ edilen Av. ...’ın vekaletnamesi ile hükme esas alınan kusur bilirkişi raporunun 2. sayfasının dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için,
Davalı ... vekili olduğunu ileri süren Av....’ın davalı ...’ı temsile elverişli vekaletinin dosyaya eklenmesi, bunun mümkün bulunmaması halinde gerekçeli kararın davalı asile tebliği edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432 ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için,
Kusur bilirkişi raporunun eksik olan 2. sayfası dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy