MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yaşlılık aylğı bağlanması gerektiğinin tespitiyle, biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1479 Sayılı yasa kapsamında sigortalı olarak çalışmaya başlamadan önce düzeltilen yaşının Kurum tarafından kabul edilmemesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile 01.10.2012 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aylıkların hakediş tarihinden itibaren faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01/10/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, buna aykırı kurum işleminin iptaline, davacıya ödenecek yaşlılık aylığının 04/12/2012 tarihine kadar olanının bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi, bu tarihten sonrakilerin hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.
1479 sayılı Yasa'nın 37.maddesine göre yaşlılık aylığı, sigortalının, aylık bağlanması için Kurumda yazılı istekte bulunduğu tarihi takibeden aybaşından başlar.
Somut olayda, davacının yaşlılık aylığı talebine ilişkin .." nin 24.09.2012 tarihinde Kurum kayıtlarına girdiğinden aylığın takip eden ay başından itibaren bağlanması yerinde olup, aylıkların hakediş tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili gerekirken fazin 3 ay sonra başlatılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesine uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin tamemen silinerek yerine " 1-Davanın KABULÜ ile, davacının 01/10/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, buna aykırı kurum işleminin iptaline, davacıya ödenecek yaşlılık aylığının her aylığın hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, 3. bendinin tamamen silinerek yerine " 2-Davacı tarafından yapılan 40,6 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, 4. bendinin tamamen silinmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy